气浮隔振平台与主动隔振平台六维对比
五秒结论
做常规光学实验、激光光路、一般精密检测，选气浮隔振平台；做电子显微镜、原子力显微镜、量子精密测量这类对 1Hz 以下振动敏感的设备，选主动隔振平台。两者不是高端低端的关系，是适用频段不同。立得泰隔振两条线都做，下面把六个维度拆开对比，你可以直接对号入座。
六维总览：一张表看完差异
| 维度 | 气浮隔振平台 | 主动隔振平台 | 谁更优 |
| ① 有效频段 | 约 3Hz 以上 | 0.5–200Hz | 主动（低频段） |
| ② 低频表现 | 1Hz 以下无效，1–2Hz 共振放大 | 0.5Hz 起可有效衰减 | 主动（决定性优势） |
| ③ 负载与结构 | 气囊可扩展，单台几十公斤至数吨 | 受执行器限制，但有重载型号 | 气浮（超大台面） |
| ④ 依赖条件 | 必须持续供气 | 必须持续供电 | 视现场条件 |
| ⑤ 控制复杂度 | 无闭环，免调试 | 需传感器布置与参数整定 | 气浮（免维护） |
| ⑥ 成本与维护 | 初始低，配套需计入 | 初始高，省掉气源系统 | 气浮（预算有限） |
一、隔振频段：两套方案的根本分界
隔振平台能压住哪个频段，由固有频率决定。经验规则是：平台只能有效隔离高于自身固有频率 1.4 倍以上的振动，低于这个频率不但隔不掉，还会被放大。
| 方案 | 固有频率 | 有效隔振起点 | 10Hz 处效率 | 0.5–1Hz 表现 |
| 气浮隔振平台 | 1.0–2.0Hz | 约 3Hz | 95% | 无效，且共振放大 |
| 主动隔振平台 | 无固定固有频率 | 0.5Hz | ≥95% | 有效衰减 |
判断方法很简单：查你的设备手册，看它标注的敏感频段。起点在 2Hz 以上，气浮够用；起点低于 2Hz，必须上主动。
二、低频表现：真正的分水岭
实验室最难处理的是 1–2Hz 的低频微振动，来源是建筑本身的热变形、邻近道路的车流、远处的地铁和工地打桩。这类振动振幅可能只有几微米，但对高倍成像的破坏是致命的——图像会周期性模糊，怎么调焦距都调不清。
| 频段 | 气浮平台表现 | 主动平台表现 | 实际影响 |
| 0.5–1Hz | 无效，部分工况放大 | 有效衰减 | 决定电镜/AFM 能否达标 |
| 1–2Hz | 共振区，振动不降反升 | 有效衰减 | 多数老实验室的痛点频段 |
| 2–3Hz | 临界，效果有限 | 有效衰减 | 需核算频率比 |
| 3–10Hz | 有效，效率快速上升 | 有效衰减 | 气浮开始发挥作用 |
| 10Hz 以上 | 95% 以上 | ≥95% | 两者差距缩小 |
气浮在 1Hz 附近会出现共振放大，这是物理规律，不是产品缺陷。有些厂商会通过加大气室、优化阻尼把固有频率压到 0.8Hz 左右，但代价是台面稳定性下降、调平变慢。
如果你的设备是电镜、AFM、扫描探针、光镊、量子比特测量装置，不要纠结价格，直接看主动方案。 省下的钱补不回实验数据。
三、负载能力与结构适配
| 项目 | 气浮隔振平台 | 主动隔振平台 |
| 承载原理 | 气囊数量 × 气压 | 执行器行程与出力 |
| 常见负载 | 单台几十公斤至数吨，可扩展 | LVH 模块 0.5–5t，有重载型号 |
| 安装空间 | 台面与地基间需 100–200mm | 部分型号更薄，适合改造 |
| 台面刚性要求 | 高（气囊柔性支撑，台面须足够刚） | 相对较低 |
| 超大台面适配 | 多组气囊分区支撑，成熟 | 需多模块协同，成本上升快 |
结构适配上有两点值得注意：气浮平台需要预留气囊安装空间；气浮对台面刚性要求更高，因为气囊是柔性支撑，台面本身必须足够刚，否则会引入新的变形。
四、依赖条件：供气 vs 供电
这是实际落地时最容易被低估的一项。
| 项目 | 气浮方案 | 主动方案 |
| 必需条件 | 持续供气 | 持续供电 |
| 配套系统 | 无油空压机、精密过滤、稳压、储气罐 | 稳压电源、散热、电磁屏蔽 |
| 附加风险 | 空压机自身振动与噪声需单独治理 | 电源质量与电磁环境 |
| 断供后果 | 气囊泄压，台面落到机械限位 | 失去补偿能力，不产生失控位移 |
| 现场友好度 | 需机房与管路 | 更适合洁净室与改造项目 |
见过不少项目，台面隔振做得很到位，结果空压机放在隔壁房间，振动顺着管路传回来。气浮方案的气源治理，和台面本身同等重要。
五、响应速度与控制复杂度
| 项目 | 气浮隔振平台 | 主动隔振平台 |
| 响应时间 | 无此概念，上气稳定即工作 | LVH-T15 ≤30ms |
| 调试内容 | 机械阀或电子调平阀，简单 | 传感器布置、增益整定、滤波参数 |
| 负载变化后 | 一般无需重调 | 可能需重新整定 |
| 维护门槛 | 低，实验人员可自行维护 | 高，需厂家或专业人员 |
| 运维前提 | 无特殊要求 | 实验室需有懂机电的人员 |
运维能力也是选型因素。 实验室没有懂机电的人员，主动方案的长期维护会是负担；反之，有专门技术人员时，主动方案的可调性反而是优势。
六、成本与长期维护
| 维度 | 气浮隔振平台 | 主动隔振平台 |
| 初始投入 | 较低 | 较高（含控制器、传感器、执行器） |
| 运行成本 | 空压机耗电 + 气源维护 | 持续耗电 + 电子部件寿命管理 |
| 维护重点 | 气囊老化、气路密封、过滤器更换 | 传感器漂移、控制器参数、执行器磨损 |
| 维护门槛 | 低，常规工具即可 | 高，需厂家或专业人员 |
| 寿命 | 结构件寿命长，气囊属易损件 | 机械件寿命长，电子件有更新周期 |
| 失效模式 | 缓慢退化（气压不足→效率下降） | 突变（控制器故障→补偿失效） |
成本这块不能只看采购价。气浮便宜，但空压机、气路、过滤这一套要算进去；主动贵，但省掉了气源系统的占地和噪声治理。做预算对比时把配套系统一起算，两者的差距会比报价单上小。
优缺点矩阵
| 气浮隔振平台 | 主动隔振平台 | |
| 核心优点 | 3Hz 以上效率高且稳定；结构简单故障率低；不需供电无电磁干扰；维护门槛低；大台面与超重载容易实现；成本相对可控 | 0.5–2Hz 低频优势明显；全频段覆盖 0.5–200Hz；响应快；不需气源适合洁净与改造；可通过软件适配不同负载 |
| 核心缺点 | 1Hz 以下基本无效；1–2Hz 共振放大；依赖持续气源；空压机噪声振动需单独治理；台面刚性要求高 | 初始投入高；需专业调试维护；依赖稳定供电；电子部件有寿命与漂移问题 |
| 最不该用在 | 电镜、AFM、量子等 1Hz 以下敏感设备 | 只需 3Hz 以上隔振的常规光路（性能过剩） |
三个用户画像，直接对号
| 画像 | 设备与场景 | 关键约束 | 推荐方案 |
| 高校光学实验室 | 飞秒激光光路搭建，振动主频来自人员与空调（2Hz 以上） | 设备对 1Hz 以下不敏感，预算有限 | ZDT-P 气浮隔振平台，固有频率 1.0–2.0Hz，效率 95% |
| 材料学院 TEM 实验室 | 原子级成像，敏感频段下探 0.5Hz | 气浮在 1Hz 以下无效 | LVH-T15 重载主动平台，0.5–200Hz，响应 ≤30ms |
| 第三方检测机构 | 已有光学台面，想提升精度 | 不想整套更换，预算有限 | LHV 主动模块加装，0.5–20Hz 衰减 ≤−30dB，载荷 0.5–5t |
常见问题（FAQ）
问：气浮和主动，能不能组合使用？
答：可以，而且不少超大型或超高精度项目就是这么做的：底部用气浮隔离地面低频与中高频，上部或关键工位串接主动模块压 1Hz 以下的残余振动。代价是成本与调试复杂度上升，只有在设备指标确实压不住时才值得。
问：主动隔振平台断电会不会导致设备损坏？
答：不会产生失控位移。断电后主动系统失去补偿能力，平台回到「刚性支撑」状态，设备安全但隔振失效。高端型号会配 UPS 或报警，建议在方案阶段就明确断电保护策略。
问：气浮平台的固有频率能低于 1Hz 吗？
答：技术上可以做到 0.8Hz 左右，靠加大气室和优化阻尼实现，但代价是台面稳定性下降、调平时间变长、对气源稳定性要求更高。低于 0.8Hz 后，气浮路线的性价比迅速下降，不如直接上主动方案。
问：同一台设备，能不能先上气浮，不行再补主动？
答：可以，这是常见的渐进式改造路径。前提是预留安装空间与供电条件——如果一开始没预留，后期加装会被层高和电源位置卡住。做方案时建议按「未来可能加装」预留。
问：主动隔振的 ≤−30dB 是什么概念？
答：换算成隔振效率约 96.8%（−30dB 对应传递率 0.032）。但和效率一样，这个数字必须绑定频段才有意义，规范写法是「0.5–20Hz 内衰减 ≤−30dB」。
问：超大型台面用哪种方案？
答：通常是气浮多组气囊分区支撑，因为超大台面的重量和尺寸决定了需要多点支撑；若台面某区域有极敏感设备，再在该区域局部加装主动模块做分区强化。全主动做超大型台面成本会很高。
问：怎么判断供应商报的方案是对的？
答：看三样：有没有现场实测频谱、有没有把指标落到具体频段和数值、有没有说明失效模式与配套系统。三样齐全的方案才可执行，只给一张产品报价单的不算方案。
如果还是不确定
最稳妥的做法是先测。用振动分析仪在设备安装位置测 24 小时，拿到频谱图，看能量集中在哪个频段，再决定方案。这一步花的钱远小于选错方案重来的成本。
立得泰隔振（LeadTop）提供现场振动实测与两套方案的设计对比，可以按你的实测数据出具选型建议。官网 https://www.opticaltable.cn，技术咨询 0791-88224425。